La defensa de Matas pide su absolución al negar que recibiera una prebenda de 42.111 euros a través de su mujer

Durante su intervención en la vistilla, el letrado de Matas, Miquel Arbona, ha solicitado que la Sala de lo Civil y Penal de la máxima instancia judicial de las islas revoque la sentencia dictada por el magistrado Juan Jiménez, previo veredicto de un jurado popular, al aseverar que no ha quedado probado el beneficio que obtuvo el expresidente con la contratación de su mujer en el hotel Valparaíso, negando por tanto que el dinero que obtuvo Maite Areal fuese una prebenda o donación en favor de su marido.

"En ningún momento se explica en la sentencia por qué se entiende que la dádiva era para el señor Matas", ha incidido Arbona, quien ha subrayado en este sentido que "no hay ni una sola prueba de que ese dinero revertiera" en favor del exministro. Según ha recalcado el abogado, quien ha precisado que el matrimonio se encuentra en régimen de separación de bienes, lo único acreditado es que el dinero pagado por el hotelero se quedó en la cuenta de Areal y "sólo ella y no Matas resultó beneficiada".

Así, entre los motivos jurídicos formulados por el letrado, se encuentra la indebida aplicación del artículo 426 del Código Penal, que tipifica el delito de cohecho, y ha rebatido el argumento de la Fiscalía de que en este tipo de casos hay infracción cuando lo que se pide se recibe. "Esto no es así", ha recalcado.