Durante la entrevista con Carlos Herrera, el catedrático de Derecho Mercantil en la Universidad de Cádiz resalta que es “una sentencia ajustada a derecho” en la que se dice que "no hay responsabilidad civil derivada de un delito, que significa que el tribunal cree que no se hicieron bien las reclamaciones de daños, pero no quiere decir que no haya responsabilidad civil".
En su opinión, se ha hecho “un trabajo serio que ha determinado que no hay argumentos suficientes para declarar la negligencia del estado español”. Además, dice que "al ser un juicio penal, en caso de duda hay que absolver".
Ante las críticas que está recibiendo la sentencia, considera que muchas veces “se pretende que los tribunales innoven, cuando su función es aplicar la ley”.