Nuevo revés por el 'caso Begoña Gómez': el juez Peinado pregunta al Gobierno si la mujer de Pedro Sánchez tiene correo oficial

El juez Juan Carlos Peinado ha requerido al Gobierno que aclare si Begoña Gómez, la mujer de Pedro Sánchez, tiene alguna dirección de correo electrónico oficial, al mismo tiempo que ha descartado citar al empresario Víctor de Aldama, al considerar que no hay "hechos nuevos" que justifiquen llamarlo a declarar.

En un auto, el juez que investiga a Gómez acepta la petición de las acusaciones populares de que se investigue "la posible existencia de un correo electrónico oficial de Presidencia del Gobierno a nombre de Begoña Gómez" y pide a Moncloa que se lo comunique.

Peinado entiende que es "útil y pertinente conocer la posible existencia de un correo electrónico que pudiera ser utilizado por la citada investigada y cuya denominación sería 'bgomez@presidencia.gob.es'".

"Se considera necesario conocer la existencia de cualquier medio utilizado para comunicarse con distintas empresas que colaboraron con la Cátedra de Trasformación Social Competitiva dirigida, inicialmente por la investigada María Begoña Gómez Fernández, y posteriormente codirigida, junto con otro profesor", señala.

El juez instructor considera adecuado acceder a esa solicitud y avanza que, "en cuanto a la investigación posterior, en su momento se acordará".

Descarta llamar como testigo a Víctor de Aldama

Al mismo tiempo, el juez ha descartado llamar como testigo a Víctor de Aldama, presunto conseguidor del 'caso Koldo', puesto que la Audiencia Provincial de Madrid resolvió que para que puedan ser investigados los hechos relacionados con el rescate de Air Europa deben aparecer "hechos nuevos".

Peinado afirma que el hecho de que Aldama hiciera en una entrevista una "referencia de manera tangencial" al rescate de la aerolínea, "aun cuando fuera para relacionarlo con hipotéticos beneficios para la cátedra, no comporta, 'per se', que esos comentarios impliquen la existencia de hechos nuevos".

En cambio, "cuestión distinta sería que, como se supone que afirma en la entrevista, está dispuesto a poner en conocimiento de un órgano judicial tratados hechos"; al mismo tiempo que pida comparecer ante el juzgado que actualmente investiga la causa en la que tiene la condición de investigado en la Audiencia Nacional (AN) por el 'caso hidrocarburos' y allí "ponga de manifiesto lo que estime conveniente",

El instructor agrega que si el magistrado de la Audiencia Nacional "así lo considera", puede deducir "el correspondiente testimonio y su remisión" a su juzgado de Plaza de Castilla. "O bien, que comparezca ante un fedatario público, realizando las manifestaciones que considera relevantes, y en su caso fueran aportadas y valoradas, sobre la necesidad o conveniencia para que sea citado como testigo, y en ese supuesto se adoptaría la decisión que se estime adecuada".