La fiscal provincial de Madrid sí responde al juez y niega que filtrara los correos del novio de Ayuso

La fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, ha negado ante el juez del Tribunal Supremo haber filtrado el correo electrónico del abogado del novio de Isabel Díaz Ayuso en el que admitía dos delitos fiscales en busca de un pacto.

Un día después de que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, compareciese ante el magistrado Ángel Hurtado como investigado, este jueves lo ha hecho la fiscal Pilar Rodríguez, también imputada por un delito de revelación de secretos sobre Alberto González Amador, novio de la presidenta madrileña y su causa por fraude fiscal.

Como García Ortiz, la fiscal provincial ha rechazado haber filtrado información sensible de la pareja de Ayuso durante un interrogatorio que se ha alargado algo menos de dos horas.

Misma estrategia que el fiscal general aunque sí ha respondido al juez

A diferencia del fiscal general, ella sí que ha respondido al juez, aunque esa ha sido la única diferencia respecto de la estrategia procesal que este miércoles siguió su jefe, porque Rodríguez tampoco ha respondido a las acusaciones populares y particular.

Sí lo ha hecho a la Abogacía del Estado, que ejerce su defensa, en tanto que la Fiscalía tampoco ha preguntado al considerar que no se ha resuelto sobre la nulidad del registro de su despacho, sobre la que pivota toda la instrucción, por tanto entiende que participar en el interrogatorio sería validar la investigación, tal y como ocurrió ayer con García Ortiz, según informan a EFE fuentes jurídicas.

Como ocurrió ayer, durante su interrogatorio, el juez Hurtado ha extendido el objeto de la causa, no solo a la filtración de los correos o el expediente del empresario, sino también a la nota de prensa que difundió la Fiscalía Provincial de Madrid sobre la investigación a González Amador, y que el fiscal general siempre ha dicho que trataba de perseguir un bulo que apuntaba a que había sido el fiscal quien había ofrecido el pacto, cuando era al revés.

Más de 500 personas tuvieron acceso a la denuncia

En su interrogatorio, ha recordado que más de medio centenar de personas (además de un número indeterminado de personas de Plaza de Castilla y de la Agencia Tributaria) tuvieron acceso directo a la denuncia de Fiscalía contra González Amador y a su expediente tributario a partir del 5 de marzo, una semana antes de que eldiario.es publicase la primera noticia al respecto.

En torno a 60, entre fiscales y abogados -sin contar el entorno de González Amador- tuvieron acceso directo al contenido del correo de 2 de febrero en el que el abogado reconocía al fiscal la comisión de "dos delitos contra la Hacienda Pública por el Impuesto de Sociedades, 2020 y 2021" por parte de González Amador, un correo que García Ortiz no conoció hasta la noche del 13 de marzo.

Y, por último, ha sumado las testificales de cuatro periodistas que, ha dicho, ya tenían el correo con anterioridad al fiscal general, según las fuentes.

La fiscal ha explicado que elevó a la Fiscalía General el expediente sobre la investigación al empresario González Amador por la dación de cuentas que rige el artículo 25 del Estatuto de la carrera, a la que está obligada.

Rodríguez ha comparecido en calidad de investigada porque el juez sigue viendo suficientes indicios de su participación en la filtración, dado que considera que se puso a disposición de García Ortiz y facilitó al fiscal de la Secretaría Técnica Diego Villafañe -también imputado- el expediente del novio de Ayuso, que se filtró.