El embargo de armas a Israel ya genera discrepancias en los socios de Sánchez por sus "medias verdades"

La decisión del PSOE de respaldar en el Congreso la tramitación de una proposición de ley que busca prohibir la compraventa de armas con Israel marca un giro respecto a la posición que los socialistas adoptaron hace un año, cuando votaron en contra de una iniciativa similar. Pero este aparente cambio de rumbo no ha servido para apaciguar los ánimos dentro del bloque de investidura y evitar críticas de sus socios.

Críticas por la incoherencia del PSOE

Desde Sumar, el respaldo socialista ha sido recibido con escepticismo. El diputado Gerardo Pisarello acusó al presidente Pedro Sánchez de recurrir a “medias verdades” y, en algunos casos, incluso a “falsos testimonios”. Aunque el PSOE reconoce públicamente las atrocidades cometidas por Israel en Gaza, Sumar recalca que la exportación de armas desde España al Estado hebreo sigue activa, a pesar de las declaraciones políticas.

Pisarello se apoyó en datos de la Secretaría de Estado de Comercio para señalar que empresas armamentísticas españolas siguen manteniendo relaciones con Israel, incluso presumiendo de probar su material en territorio palestino.

Una defensa ambigua desde el PSOE

El propio discurso socialista ha contribuido a la confusión. La diputada del PSOE Caridad Rives defendió el sistema de control de exportaciones de armas en España, calificándolo de “robusto” y “transparente”, al tiempo que justificó el apoyo a la iniciativa como una actualización necesaria de una normativa en vigor desde hace casi dos décadas. Sin embargo, no respondió directamente a las duras críticas lanzadas por Sumar, algo que fue recriminado por el diputado del Partido Popular, Mario Hispán, quien interpretó la actitud socialista como una forma de sumisión política: “La única reacción a las palabras del diputado de Sumar ha sido bajar la cabeza”, ironizó.

Por su parte, la ministra de Defensa, Margarita Robles, añadió más ambigüedad al admitir que podrían mantenerse contratos con Israel que impliquen tecnología o productos concretos, “que habría que ver en cada momento”.

Acusaciones de hipocresía desde Podemos

Martina Velarde, diputada de Podemos, fue especialmente tajante al acusar al Gobierno de mantener relaciones con “genocidas” y de garantizar beneficios millonarios a empresas que participan directamente en lo que calificó como una “carnicería humana” en Gaza. Velarde sostuvo que mientras el Ejecutivo busca posicionarse como un actor internacional comprometido con la causa palestina, en la práctica sigue siendo cómplice del conflicto por acción u omisión.

Según Velarde, las medidas adoptadas por los gobiernos europeos, incluido el español, son “completamente insuficientes”, y denunció que el Ejecutivo “quiere venderse como uno de los más solidarios con Palestina”, pero sigue negociando con quienes considera responsables del sufrimiento civil en Gaza.

La tramitación de la proposición de ley es apenas un primer paso. Aún quedan meses de debate parlamentario y enmiendas antes de que la norma, de ser aprobada, entre en vigor. Mientras Sumar y Podemos reclaman medidas más contundentes.