Madrid |
El ministro de la Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, ha salido en defensa del secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, durante la entrevista que le ha hecho este miércoles por Carlos Alsina en Onda Cero. Preguntado de forma directa sobre si considera honesto a Cerdán y si pondría "la mano en el fuego" por él, Bolaños respondió sin titubeos: "Sí, con toda claridad".
Bolaños criticó con dureza el modo en que se ha difundido el supuesto informe de la Unidad Central Operativa (UCO) que vincula a Cerdán con la trama del caso Ábalos. "Estamos hablando de una posible filtración de un documento que ni siquiera se conoce oficialmente, que podría ser cierto o falso. El mero hecho de que se discuta públicamente ya supone cuestionar la honorabilidad de una persona sin garantías", denunció Bolaños, calificando la situación como una muestra de "indefensión más absoluta".
Qué indefensión más abosulta
Durante la conversación, Alsina recordó que el PSOE fue muy estricto en el caso de José Luis Ábalos, retirándole la militancia y pidiéndole el acta de diputado incluso antes de que existiera una imputación formal. Bolaños defendió esa decisión como un ejemplo de la "celeridad" con la que actúa el Partido Socialista ante cualquier posible irregularidad. “Puede haber casos en todos los partidos, sobre todo en los que gobiernan, pero la diferencia es cómo actuamos nosotros frente a cómo actúan otros”, afirmó.
Al mismo tiempo, el ministro insistió en que no va a defender “jamás” a nadie que cometa un delito o tenga un comportamiento corrupto, pero pidió respeto a los procedimientos judiciales y prudencia a la hora de sacar conclusiones: “Vamos a ver qué dice la causa judicial, no prejuzguemos”.
Por último, Bolaños rechazó la idea de que todos los partidos actúen igual ante la corrupción, y afirmó que ese discurso solo “favorece a los ultras”. Según el ministro, el PSOE ha demostrado actuar con firmeza ante cualquier indicio, como ya hizo con Ábalos, y ahora defiende a Cerdán porque, hasta el momento, no hay pruebas que justifiquen otra cosa que no sea su plena confianza.