Anticorrupción señala que Santos Cerdán tiene "capacidad" para "ocultar" pruebas y "condicionar" testigos
Por esos motivos, entre otros, consideran que debe permanecer en prisión y, por tanto, rechazar la petición de puesta en libertad de su defensa.Santos Cerdán le pide al Supremo la copia íntegra de las grabaciones de Koldo García
La Fiscalía Anticorrupción, a través de su jefe Alejandro Luzón, ha mantenido la postura de que Santos Cerdán siga en prisión provisional porque considera que su libertad pondría en riesgo la investigación por corrupción en la que está implicado.
Según la Fiscalía, Cerdán dirigía una red corrupta para cobrar comisiones ilegales (sobornos) a cambio de adjudicar obras públicas y se habría valido del exministro Ábalos y de su asesor Koldo García para controlar adjudicaciones desde dentro del Ministerio de Fomento (ahora Transporte), especialmente desde 2018.
Habría tenido un papel central, encargándose de pedir las comisiones a las constructoras y luego repartir el dinero entre los implicados y su posición le llevó a tener un "conocimiento privilegiado" sobre las supuestas corruptelas, incluidos asuntos aún desconocidos por los investigadores, por lo que advirtió del riesgo de "ocultar" pruebas y "condicionar" testigos.
¿Por qué defienden mantenerlo en prisión?
La Fiscalía señala varios motivos en un escrito remitido el pasado 10 de julio en el que se oponen a la puesta en libertad de Santos Cerdán como pedía su defensa. Entre ellos:
Conocimiento privilegiado: Cerdán sabría mucho más de lo que se ha descubierto hasta ahora. Él conoce quiénes pagaban, cuánto, cómo, cuándo y a quiénes."Todas estas circunstancias, todavía no suficientemente esclarecidas en el curso de la investigación, pero de las que Cerdán tiene un conocimiento privilegiado, ponen de manifiesto la necesidad de conjurar el riesgo de que, de permanecer este en libertad pudiera ocultar, alterar o hacer desaparecer las pruebas relevantes para el esclarecimiento de los hechos que aquí se investigan", sostiene.
Riesgo de manipular pruebas o testigos: Si queda libre, podría ocultar documentos, borrar pruebas o presionar a personas que podrían declarar en su contra. Luzón apunta no solo a "la capacidad que Cerdán aún tiene para alterar y ocultar pruebas", precisamente por "la posibilidad de continuar relacionándose con otras personas responsables de los pagos realizados por las adjudicaciones amañadas, aun desconocidos.
Además, podría seguir hablando con personas implicadas que todavía no han sido identificadas por la justicia.
¿Qué responde la defensa?
Los abogados de Cerdán dicen que es víctima de una “causa general”, es decir, una acusación sin pruebas concretas. También intentan hacer ver que el principal implicado, Koldo García, grabó las conversaciones como si fuera un agente encubierto para provocar el delito. Pero la Fiscalía rechaza eso y afirma que Koldo solo quiso guardar pruebas de delitos que ya estaban ocurriendo.
¿Qué indicios hay contra él?
Un contrato que demostraría que Cerdán tenía casi la mitad de una empresa (Servinabar) relacionada con contratos públicos, aunque intentó que eso no se supiera. Su interés directo en obras sospechosas, como la del Puente del Centenario de Sevilla y su capacidad para influir en nombramientos clave dentro del Ministerio de Transportes, incluso después de que Ábalos y Koldo dejaran el Gobierno.