Antxon Alonso niega la existencia de una trama corrupta y el cobro de mordidas

El administrador de Servinabar, Antxon Alonso, ha acudido este martes al Parlamento de Navarra para comparecer en la comisión de investigación sobre adjudicaciones públicas, pero se ha acogido a su derecho a no declarar, al estar investigado en el Tribunal Supremo. Sin embargo, sí ha interrumpido su silencio en algún momento del interrogatorio, que se ha extendido durante más de tres horas, para negar el cobro de mordidas y la creación de una trama. Antes de la comparecencia, Antxon Alonso ha solicitado a la Cámara Foral que la sesión fuera secreta y a puerta cerrada, si bien la solicitud ha sido desestimada. Al inicio de la comparecencia Alonso ha leído un breve texto en el que expresa "el máximo respeto que desempeña el Parlamento de Navarra en el control de la actuación pública y en defensa del interés general", pero "dado que el objeto de esta comisión coincide sustancialmente con el de la causa penal actualmente en tramitación ante el Tribunal Supremo en la que me encuentro investigado, y siguiendo la recomendación expresa de mi letrado, me acojo a mi derecho a no declarar".

Interrogatorio UPN

El portavoz de UPN, Javier Esparza, ha iniciado su interrogatorio señalando que Antxon Alonso ha sido citado en el Parlamento de Navarra "por constituir una empresa que está siendo investigada como parte fundamental de una presunta trama corrupta que recibía mordidas a cambio de adjudicaciones de obra pública". "Afecta al Gobierno de Pedro Sánchez, pero también afecta al Gobierno de María Chivite y al dinero de todos los navarros", ha señalado. Refiriéndose a un escrito hallado por la UCO de la Guardia Civil que atribuye un 45% de la propiedad de Servinabar al exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán, Javier Esparza le ha preguntado por qué llegaron a ese acuerdo. "¿Le ofrece usted a Santos Cerdán participar en un 45% o Santos Cerdán le pide a usted participar en un 45%?", ha preguntado. "Le contestaría muy a gusto a casi todas, pero me acojo a lo que me ha dicho mi letrado", ha dicho.

Rompe silencio

Alonsoha roto su silencio en otro momento del interrogatorio de UPN, que se ha prolongado durante casi una hora, para responder que no conoce a Jesús Polo, quien fue presidente de la mesa de contratación de las obras de los túneles de Belate, que fueron adjudicadas a la UTE Acciona-Servinabar-Osés. "Le he respondido a esa pregunta no por responderle a una pregunta ni cambiar mi modelo aquí, sino porque es una pregunta a la que respondí también en el Senado y por cortesía con ustedes", ha señalado Alonso, que, a continuación, no ha respondido si conoce al exdirector general de Obras Públicas del Gobierno foral Pedro López. Alonso ha respondido que no tiene miedo, a lo que Esparza le ha respondido que él tampoco tiene "ningún miedo a escuchar su verdad". El administrador de Servinabar no ha ido más allá de esas palabras aunque en repetidos momentos durante el interrogatorio ha realizado muecas visibles, como sonrisas o negativas con el rostro, o incluso suspiros. Además, ha mirado continuamente el papel en el que constaba el escrito que ha leído al inicio de su comparecencia. Javier Esparza ha afirmado que "Servinabar se ha convertido en un elemento imprescindible para la trama, Servinabar es la trama en sí misma". "¿Por qué no dice la verdad y descansa?", ha preguntado.

Relación Santos Cerdán-Antxon Alonso

El portavoz regionalista ha cuestionado que Alonso haya manifestado en anteriores ocasiones que Cerdán "no tiene nada que ver" con Servinabar, pero, "casualidades de la vida, quien paga el piso de Cerdán en Madrid es su empresa, Servinabar, y quien paga mobiliario para ese piso de nuevo es la empresa Servinabar". "No tiene nada que ver, pero la mujer de Santos Cerdán tenía una tarjeta para gastos particulares de la empresa Servinabar. ¿Usted va repartiendo tarjetas a gente que no participa de la empresa?", ha planteado."¿Va a seguir manteniendo que Santos Cerdán no es socio suyo?, ha preguntado Esparza. A continuación, cuando el portavoz de UPN estaba planteando cuestiones sobre el inicio de las relaciones entre Acciona y Servinabar y los trabajos a favor del proyecto Mina Muga, Antxon Alonso ha tomado la palabra para decir: "Le contestaría muy a gusto a casi todas, pero no voy a contestar porque me lo dice mi letrado". Esparza le ha invitado a que contestara: "Yo estaría encantado, y quienes nos acompañan, y la sociedad navarra. Anímese, es que son preguntas muy concretas, y sería muy bueno que todos supiéramos la verdad".

Niega trama y cobro mordidas

No obstante, cuando la comisión se encaminaba a su turno final, el correspondiente a Contigo-Zurekin, Antxon Alonso ha roto su silencio para negar cualquier injerencia en el proceso de licitación y adjudicación de las obras de duplicación del túnel de Belate. Asimismo, ha rechazado haber facilitado la constitución de una trama corrupta con Santos Cerdán y Koldo García y ha negado el cobro de mordidas a preguntas del parlamentario de esta formación, Miguel Garrido, quien ha insistido en que es "una de las pocas personas que conoce todo lo sucedido" y le ha pedido que aporte la información que facilite el trabajo de la comisión de investigación. Alonso, que ha respondido "evidentemente no" cuando se le ha preguntado por el cobro de mordidas y por una presunta trama, ha reiterado que "nada me gustaría más que poder hablar y explicar la versión de los hechos desde mi prisma, pero debo resguardar el derecho a mi defensa y lo voy a hacer". Así, ha señalado que supone que hablará delante del juez y que responderá "cuando me lo diga mi abogado".

Conforme a normativa

Otro de los momentos en los que ha roto su silencio ha sido para referirse a la adjudicación de las obras del túnel de Belate, también durante el interrogatorio de Contigo-Zurekin. Cuando Miguel Garrido le ha preguntado por qué Sernivabar tenía el 15% en la UTE junto con Acciona y Osés, Antxon Alonso ha leído un escrito. "A este respecto lo que digo es que me he acogido a no declarar, pero también quiero precisar que confío plenamente en el trabajo de los órganos de control y en el esclarecimiento judicial de los hechos", ha señalado. "En este sentido, los procedimientos de adjudicación a los que se refiere esta comisión han sido examinados por órganos con competencias específicas de control y fiscalización, entre ellos, la Cámara de Comptos de Navarra, así como por auditorías externas independientes encargadas por el propio Gobierno foral, que han concluido que dichas adjudicaciones se ajustaron a la normativa de contratación pública y, esto me importa mucho, no han ocasionado perjuicio económico a la Comunidad foral", ha añadido.