"Todos los acusados son culpables de la muerte de Samuel Luiz"

Casi un mes después de comenzar el juicio por el crimen de Samuel Luiz, este jueves han comenzado las conclusiones e informes finales. La fiscal, María Olga Serrano, ha vuelto a comparar los hechos con una "manada de lobos que sale a cazar". Involucra a los cinco acusados en la muerte de Samuel. A Diego, Alejandro Freire y Kaio por golpearle con patadas y puñetazos y a Alejandro Míguez y Catherine por no impedir los hechos ni dejar que Samuel pudiera defenderse. Mantiene que los cinco permanecieron durante todo el tiempo en la zona y eran perfectamente conscientes de que con todos esos golpes, Samuel podía morir.

En sus conclusiones, la fiscal ha ido desmontando una a una las explicaciones que los cinco acusados han dado durante el juicio. Y también ha rechazado la posibilidad de que fuese un homicidio. Por eso mantiene sus peticiones iniciales de entre 22 y 27 años para los acusados por asesinato con ensañamiento y alevosía, con las agravantes de odio por la condición sexual de la víctima y por el robo del móvil. En todo caso, pide al jurado que si no considera autores materiales a Catherine y Alejandro Míguez, los condenen como cómplices, a penas de catorce años y medio y trece, respectivamente.

Las defensas de estos dos acusados piden la libre absolución. La de Alejandro Freire pide que se tena en cuenta la atenuante por trastorno mixto de personalidad e hiperactividad así como el consumo de alcohol y cocaína.

El abogado de Diego Montaña pide para él una pena de tres años: dos por homicidio imprudente y uno por lesiones. Además, niega que hubiera homofobia. Y en el caso de Kaio, su defensa solo reconoce el delito contra el patrimonio, por llevarse un móvil que "no sabía que pertenecía a Samuel".

La Acusación particular y la popular se suman a las peticiones de la Fiscalía.