A qué penas se podrían enfrentar los autores de las fotos con inteligencia artificial de las niñas de Almendralejo

Prácticamente una treintena de madres se han sumado a la denuncia por la difusión de imágenes de sus hijas, menores de edad, desnudadas mediante la inteligencia artificial, según han confirmado a Onda Cero fuentes de la Jefatura Superior de Policía de Extremadura. Además, se está investigando si estas imágenes, además de haber sido distribuidas a través de las redes sociales, se han colgado en OnlyFans y alguna página pornográfica.

La Policía Nacional está llevando el caso del robo de estas imágenes, en el que ya han identificado a siete menores como presuntos autores de estos "desnudos". El delegado del Gobierno en Extremadura, Francisco Mendoza, ha confirmado que se ha informado a la Fiscalía de Menores para que "decida lo que corresponda".

Fueron las propias madres las que pusieron los hechos en conocimiento de la Policía alertadas por sus hijas. Entre ellas, se encuentra la ginecóloga y divulgadora científica extremeña Miriam Al Adib que, a través de las redes sociales, animó a todas las jóvenes víctimas de este suceso a contárselo a sus madres para que se sumasen a la denuncia.

Vosotras no tenéis la culpa de lo que está pasando

"Vosotras no tenéis la culpa de lo que está pasando", les explica Al Adib a las menores. "Sabemos que algunas niñas tienen miedo de decírselo a sus madres", dice y les recuerda que "vuestras madres os van a ayudar".

Al Adib también se ha dirigido directamente a los autores de los montajes, "no sois conscientes del daño que habéis hecho, es un delito y grave", declara. Además, les insiste en que "esto no se va a quedar así" y recuerda que compartir las imágenes también es constitutivo de delito.

¿De qué os quejáis si luego vais casi desnudas por la calle?

Según ha comentado Al Adib al diario 'ABC', alguno de estos menores autores de las fotografías, les han dicho a las víctimas: "¿De qué os quejáis si luego vais casi desnudas por la calle?".

Asimismo, la madre ha explicado que el pueblo es muy pequeño y que son conscientes de quiénes son los autores de los montajes. "Han sido decenas los niños implicados, entre los que crearon las imágenes y todos los 'palmeros' que les rieron las gracias y las han difundido".

¿A qué penas se podrían enfrentar los autores de las imágenes?

Según fuentes jurídicas consultadas por Onda Cero, los autores de estas fotografías, en el caso de ser mayores de edad, podrían haber incurrido en diversos delitos como el de pornografía infantil o contra la intimidad.

Delito de pornografía infantil

Tal y como queda recogido en el artículo 189 del Código Penal, "se considera pornografía infantil todo material que represente de manera visual a un menor o una persona con discapacidad necesitada de especial protección participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada". Al igual que "todo material que represente de forma visual a una persona que parezca ser un menor participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada, o cualquier representación de los órganos sexuales de una persona que parezca ser un menor, con fines principalmente sexuales".

Sería castigado con entre 1 y 5 años de prisión y, en el caso de que las víctimas sean menores de 16 años, entre 5 y 9 años de cárcel. Asimismo, el Código Penal también recoge como delito la distribución de este contenido, por lo que también podrían ser denunciados las personas que hayan compartido las fotografías a través de las redes sociales, que está penado con entre 1 y 5 años de prisión.

Delito contra la intimidad

Además, también podrían haber incurrido en un delito contra la intimidad. Según el artículo 18.1 de la Constitución Española, "se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen".

En el Código Penal se considera un delito contra la intimidad cuando "el individuo, sin autorización de la víctima, se apodere o modifique datos de carácter personal o familiar que se encuentren registrados en ficheros o soportes informáticos, electrónico o telemáticos, o en cualquier otro tipo de archivo o registro público o privado".

Es decir, sería ilegal haber empleado las imágenes de estas menores sin su consentimiento y está tipificado con una pena de prisión de 1 a 4 años y una multa de 12 a 24 meses. Sin embargo, al ser las víctimas menores de edad, las penas previstas se aplicarían en su mitad superior. Misma pena tendrían los que hayan difundido las imágenes.

Delito de chantaje

En el caso de confirmarse que intentaron chantajear a una niña de 12 años con estas imágenes, el artículo 171.2 del Código Penal, lo castica con una pena cuatro meses a dos años, si no lo hubiese conseguido y con una pena de dos a cuatro años, si lo hubiesen conseguido.

Consideran delito de chantaje cuando "si alguien exigiere de otro una cantidad o recompensa bajo la amenaza de revelar o difundir hechos referentes a su vida privada o relaciones familiares que no sean públicamente conocidos y puedan afectar a su fama, crédito o interés".

¿Qué ocurre si los autores de las fotografías son menores de edad?

Por otro lado, si los autores de estas imágenes son menores de edad, las penas serían más leves. Según recalcan desde la Jefatura Superior de Policía de Extremadura, los menores se enfrentarían a una medida de libertad vigilada, aunque podrían aumentar si se confirma el chantaje o el delito de pornografía infantil.

La Fiscalía califica los hechos de "alarmantes"

Por su parte, el Fiscal Superior de Extremadura, Francisco Javier Montero, califica de "alarmante" que se esté empleando la inteligencia artificial para cometer delitos de carácter sexual. "Actualmente se presenta de forma alarmante la llamada inteligencia artificial, que suplanta identidades y atenta, mediante la manipulación fotográfica, la intimidad y el honor", asegura.

"La importancia cuantitativa de estas infracciones, que constituyen un gravísimo atentado a la libertad de las personas, va acompañada de un gran salto cualitativo en cuanto a la gravedad de las mismas", ha comentado Montero.

El Fiscal Superior ha confirmado en su memoria anual que las víctimas menores de edad han incrementado en un 22 % en los delitos de corrupción, en un 133 % en el uso de menores para pornografía, en un 57,14 % los delitos de abusos de menores y en un 100 % las agresiones sexuales a menores.

Considera que el aumento de estas cifras se debe a "la banalización de las relaciones sexuales", "la falta de una adecuada educación afectivo sexual", "la falta de valores en igualdad y respeto a las personas" y "el acceso a contenidos pornográficos ilimitados, que normalizan conductas o estereotipos impropios para su edad".

Por otro lado, la presidenta de la Junta de Extremadura, María Guardiola, ha trasladado su apoyo a las menores afectadas y a sus familias. Asimismo, también ha mostrado su "profundo rechazo ante este suceso repugnante".

Guardiola aboga por combatir con urgencia "a violencia digital contra las mujeres", algo que sostiene "es una lacra en auge". Por ello, informa que desde la Junta de Extremadura van a activar "una formación específica y continua".