Nueve testigos declaran este miércoles en el juicio al parricida de Sueca
El acusado ha admitido que no hubiese matado a su hijo, de 11 años, si su exmujer no se hubiese divorciado
La Ribera | 10.01.2024 09:52
Segunda sesión este miércoles del juicio contra el parricida de Sueca. Está previsto que declaren nueve testigos, entre ellos cinco guardias civiles y cuatro personas del entorno familiar.
Tanto el fiscal como la acusación particular han pedido este martes, en el juicio que ha comenzado en la Audiencia Provincial de Valencia, que el padre acusado de asesinar a su hijo de 11 años para "causar dolor a la madre" en Sueca en abril de 2022 sea condenado a prisión permanente revisable.
Además de por asesinato, este hombre se enfrenta a los delitos de maltrato a su ex mujer y lesiones psíquicas.
La acusación particular reclama, también, que el acusado tenga prohibido acudir o residir en Cullera -donde vive la madre- o comunicarse con su exmujer durante 35 años, y que la indemnice con medio millón de euros.
En la primer sesión de este proceso, el acusado admitió que su hijo "era lo que más quería" su exmujer en "en el mundo" y que no lo habría matado si ella no se hubiese divorciado o si hubiese accedido a volver con él.
También intentó justificar sus acciones en la depresión y alcoholismo que asegura que sufre, si bien, el abogado de la Generalitat, que ejerce la acusación popular, recordó que todos los informes forenses acreditan que era consciente de lo que hacía.
En el transcurso de la agresión con dos armas blancas, el menor recibió la llamada de su madre -a la que había escrito pidiéndole que le recogiera- y el padre permitió que el menor cogiese el teléfono, según ha admitido, aunque el niño sólo pudo gritar "mamaaaaá", tal y como se detalla en los escritos de las acusaciones.
En sus intervenciones iniciales, la fiscal ha puesto el foco sobre el dolor que el procesado quiso causar a su exesposa, "una mujer que está muriendo cada día".
El letrado de la Generalitat ha prevenido al tribunal sobre posibles estrategias de la defensa: "Es habitual que el acusado diga que se endemonió, pero en este caso todos los forenses han dicho que era plenamente consciente. Se llama maldad, se hace para causar el mayor daño posible, y por eso pedimos la máxima pena posible".
El jueves deberán comparecer los dos agentes de la Guardia Civil que realizaron la inspección ocular de la escena del crimen y los peritos forenses que participaron en el levantamiento del cadáver y realizaron la autopsia.
El viernes 12 de enero está prevista la declaración de los peritos que evaluaron psiquiátricamente al procesado y a otros médicos que le han atendido anteriormente, y posteriormente se presentarán las conclusiones e informes finales.
Está previsto que, en caso de que la deliberación prospere, se conozca el veredicto del jurado el martes, 16 de enero.