Citan a siete testigos por nuevos indicios en la causa por presunta compra de votos en Carboneras

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Vera (Almería) ha ordenado la citación de siete personas en calidad de testigos tras la aparición de "nuevos elementos" en la investigación sobre una supuesta compra de votos durante las elecciones municipales de 2023 en Carboneras. En esta causa se encuentran como investigados el actual alcalde, Felipe Cayuela (PP), su hermano Francisco Cayuela y Salvador Caparrós.

Las comparecencias han sido programadas para el próximo 13 de agosto, según figura en un auto judicial. En dicho documento se expone que varios de estos testigos ya habrían declarado ante la Policía que recibieron dinero a cambio de su sufragio, lo que ha derivado en la apertura de nuevas actuaciones procesales.

El magistrado argumenta que esta medida responde a la necesidad de esclarecer "la naturaleza del hecho, las circunstancias en que ocurrió y las personas implicadas", tras haber recibido un informe de la Policía Judicial adscrita al juzgado, que aportaba nuevos indicios relevantes.

Esta línea de investigación se enmarca en las diligencias iniciadas a raíz de las denuncias presentadas por Ciudadanos (CS) y el PSOE, en las que se alertaba de un posible uso fraudulento del voto por correo durante los comicios celebrados el 28 de mayo de 2023. Ambos partidos señalaron directamente al PP como responsable de dichas irregularidades.

El juzgado ya había llamado a declarar como investigado a Francisco Cayuela, hermano del regidor y administrador de un establecimiento hotelero local. Según la denuncia de CS, una persona habría manifestado públicamente que recibió 50 euros por su voto, señalando como lugar del encuentro ese hotel y como autor del pago al mencionado Cayuela.

En paralelo, el PSOE aportó como prueba una grabación telefónica en la que, supuestamente, el mismo investigado ofrecía “tres votos a 100 euros cada uno” a un concejal socialista. En la conversación también se aludía a Felipe Cayuela como participante en dichas prácticas irregulares.

El escrito socialista añadía que ese mismo edil recibió posteriormente varias llamadas del mismo interlocutor a través de la misma plataforma de comunicación. En una de las devoluciones de llamada, el concejal estuvo acompañado por dos ediles del equipo de gobierno local, quienes presenciaron y grabaron la conversación.

Durante esa llamada, el hermano del candidato del PP habría afirmado que si el PSOE deseaba comprar los votos de su madre, hermana y sobrino, podía hacerlo, ya que “otros lo estaban haciendo”. Ante la pregunta de a qué otros se refería, habría respondido que a Felipe, según recoge la transcripción.

Además de esa grabación, el PSOE mencionaba la existencia de “otras pruebas” que respaldarían los hechos denunciados. Entre ellas, publicaciones en la red social Facebook donde ciudadanos particulares denunciaban intentos de compra de voto, incluyendo capturas de pantalla como evidencia.

En su momento, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) rechazó la solicitud del PSOE de anular los votos por correo emitidos en Carboneras, argumentando que corresponde a la vía penal determinar si los hechos denunciados efectivamente ocurrieron. También remarcó que la simple presentación de una denuncia penal no puede invalidar el proceso electoral.

Asimismo, el tribunal indicó que no era posible comprobar en tan poco tiempo si el procedimiento del voto por correo en dicha localidad se ajustó plenamente a la legalidad, a partir de los documentos disponibles en el expediente.