27 de abril de 2025
En un comunicado presentado ante un tribunal y al que ha tenido acceso el diario británico "The Times", el City alega que el Arsenal, Brighton & Hove Albion, Everton y Leicester City han tenido una "ventaja injusta". Según el City, los préstamos valorados en millones de euros que los dueños de los clubes hacen a los propios clubes no han sido tratados con la misma dureza y lupa que otros acuerdos de patrocinio con empresas asociadas.
Esto nace de las reglas que impuso la Premier League a finales de 2021 para luchar contra la posibilidad de que clubes como el Newcastle United y el propio City se aprovecharan de acuerdos con empresas de Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos para inflar sus contratos de patrocinios. Un tribunal independiente determinó en los últimos meses que las leyes iban en contra de la competitividad y que no eran válidas. El City pretende que se vuelva a las leyes previas a 2021 ya que tacha las actuales de "discriminatorias", de poco "transparentes y objetivas" y las considera que alteran la competición.
El City reclama que el Arsenal se ha beneficiado de préstamos por valor de 259 millones de libras (305 millones de euros) en la temporada 2022-2023, el Brighton, de 406,5 millones en la 2021-2022, el Everton, de 450 millones en la 2022-2023, y el Leicester, de 265 millones en la 2021-2022. El City denuncia que las reglas actuales no valoran estas cesiones con el mismo escrutinio que los patrocinios con empresas asociadas. A los 'Sky Blues', además, le bloquearon dos contratos con Abu Dabi, razón por la que lanzaron esta acción legal contra la Premier.
Si estos clubes tuvieran que declarar en sus cuentas los costes de estos préstamos, es decir, el pago de interesas y el cobro de las deudas, podrían incurrir en graves problemas para superar el 'fair play' financiero que ajusta la Premier y la UEFA. Esta acción legal no está relacionada con los 130 cargos financieros de los que se acusa al City y cuya resolución tiene que estar al caer.